درسته که وردپرس این روزا یه راهکار ساده برای داشتن سایت فراهم کرده، ولی وقتی پای طراحی بیکد وسط باشه، انتخاب ابزار مناسب به چالش بزرگ تبدیل میشه. توی این مقاله از سایت رامون طالع قراره یه مقایسه ویژوال کامپوزر و المنتور مفصل داشته باشیم. ساختار مقاله طوریه که اول با هم بررسی کنیم که المنتور و کامپوزر اصلاً چی هستن، بعد سراغ پنج بخش اصلی میریم رابط کاربری، ابزار و ویجتها، سرعت و عملکرد، امکانات حرفهای، هزینه و پشتیبانی. هر بخش با پاراگراف مفصل توضیح داده میشه تا کامل متوجه بشی کدومش به دردت میخوره؛ مخصوصاً اگه تازهکاری یا حتی یه وردپرسکار حرفهای هستی.
عنوان های این مقاله
Elementor چیست؟
المنتور که صدامون روش حسابی گوش میده، یه صفحهساز زنده و پرطرفداره که از ۲۰۱۶ معرفی شده. معروفترین ویژگیش ویرایش زنده (Live Frontend Editing) هست که بهت اجازه میده تغییرات رو دقیقاً همونجا و بدون رفتن به پیشنمایش ببینی . این ساختار باعث میشه تجربه طراحی توش ساده و دردسر کمتر باشه، مخصوصاً برای افراد تازهوارد.
علاوه بر این، نسخه رایگان المنتور با امکانات رایج مثل ویجتهای پایه، قالب آماده و کنترل واکنشگرا کاربردیه و نیازی نیست از همون اول پول بدی. وقتی Pro شو تهیه کنی، ابزارهایی مثل Theme Builder و Popup Builder بهت دسترسی میدن تا بدون نیاز به افزونه اضافی، قالب و پاپآپ سفارشی طراحی کنی . این یعنی اینکه با المنتور میتونی از ابتدای طراحی تا رسیدن به یه سایت حرفهای بدون کدنویسی، همه مراحل رو خودت پیش ببری.
ویژوال کامپوزر چیست؟
ویژوال کامپوزر (یا همون WPBakery) از قدیمیهای انعطافپذیر وردپرسه که خیلی وقتیه توی این حوزه شناخته شده. این افزونه، قبل از المنتور، بهخاطر طراحی رابط بکاند و فرانتاندش محبوب شد و هنوز طراحای حرفهای ازش برای کنترل ریز به ریز صفحات استفاده میکنن . توش میتونی بلوکهای سفارشی بسازی، CSS و JS اختصاصی بذاری و کنترل تخصصی روی ساختار داشته باشی. تو نسخه Pro، تعداد ویجتهاش به بیش از ۳۵۰ مورد میرسه.
اما یه چیز هست این صفحهساز از شورتکد استفاده میکنه، پس اگر افزونه رو غیرفعال کنی، معمولاً مونده شورتکدهایی که باید دستی پاک شن . بهعلاوه، رابط کاربری قدیمیترشه و برای مبتدیها شاید گیجکننده باشه، مخصوصاً بخش بکاندش که باید از یه حالت برید به شکل tree یا pop-up ([توی] ویجتها) .
مقایسه رابط کاربری و حس استفاده

بگذار برات بگم چرا این بخش خیلی مهمه. اول از همه المنتور با رابط یهدست و زندهاش، تجربه طراحی رو تا حد زیادی ساده میکنه. توی همون صفحه میتونی ویجت رو بکشی، رها کنی و تنظیماتش رو ببینی انگار با ورد رفته باشی ولی بدون دردسر کدنویسی . تازه، این ویرایش زنده باعث میشه روش طراحی آدم دلسرد نشه.
در مقابل، ویژوال کامپوزر یه تجربه دوگانه ارائه میده میتونی در بکاند کار کنی یا بیای در نسخه فرانتاند؛ اما این جابهجایی بین حالات گاهی باعث میشه کاربر احساس کندی یا پیچیدگی کنه. روش tree-view بخش کدوم المان رو نشون میده ولی برای کسی که به کار با شرتکد عادت نداره، شاید ترسناک باشه . خلاصه اینکه، برای کسی که تازهوارد شده یا سرعت عمل براش مهمه، المنتور انتخاب معقولتریه.
ابزار و ویجتها
وقتی که بحث ابزار باشه، المنتور نسخه رایگانی داره که ویجتهای پایه مثل متن، تصویر، دکمه و … فراهم میکنه (حدود ۳۰ تا) و نسخه Pro مثلاً ۵۰ ویجت حرفهایتر داره . این ویجتها بیشتر کاربردی هستن: مثلا فرمساز، گالری، اسلایدر، نقشه گوگل و ابزارهای واکنشگرا. بهعلاوه پرگ تیبل برای ساخت بلاکهای گلوبال، قالبها و بلوکهای آماده جدیده.
از طرف دیگه، ویژوال کامپوزر نسخه Pro داره کلکسیونی نزدیک به ۳۵۰ ویجت حرفهای و بلوکهایی که از ابتدا حرفهای ساخته شدن. افزونههای جانبی هم این تعداد رو افزایش میدن . بنابراین اگر دنبال تعداد خیلی زیاد ابزار برای طراحی پیچیده هستی، ویژوال کامپوزر گزینه قویتریه. اما المنتور هم با کیفیت ابزار و سهولت در استفاده، محبوبتره.
سرعت عملکرد و بهینهسازی
سرعت سایت برای سئو و کاربر خیلی مهمه. المنتور سبکتر طراحی شده؛ نتیجه اینه که توی تستهایی مثل PageSpeed موبایل، امتیاز بهتری گرفته (حدود ۸۱ در مقابل ۷۹ برای WPBakery) . میانگین زمان بارگذاری المنتور حدود ۳.۴ ثانیه بوده و کامپوزر ۳.۶، در حالی که اولریترین محتوا کوتاهتر برای المنتور ثبت شده بود (۲.۵ ثانیه در مقابل ۲.۸) . نکته جالب: بعد از بهینهسازی با افزونهای مثل WP Rocket، هردوشون نمره صد گرفتن ولی المنتور همچنان شاخص لایتاوت شده بهتری داره.
با این حساب، اگر سرعت سایت واست مهمه، المنتور دلیل قابل توجهی برای انتخابته، اما ویژوال کامپوزر هم با کشینگ و بهینهسازی مناسب میتونه به عملکرد قابل قبولی برسه.
امکانات حرفهای و طراحی پیشرفته
اگر بخوای چیزی حرفهایتر از یه صفحه معمولی بسازی، المنتور دستت رو خیلی باز میذاره: Theme Builder برای مدیریت هدر، فوتر، آرشیو، پاپآپ و ویجت گلوبال، Popup Builder با تنظیمات پیشرفته و امکانات جدید مبتنی بر هوش مصنوعی مثل ساخت محتوا یا تصاویر خودکار همه اینها همراه نسخه Pro ارائه میشن . یعنی بدون نصب افزونه جدا، میتونی سایت حرفهای داشته باشی.
در حالی که ویژوال کامپوزر بیشتر روی انعطاف طراحی المانمحور و سفارشیسازی via شورتکد تمرکز داره. باهاش میتونی CSS/JS اختصاصی بنویسی، بلوک بسازی و کنترل لایهای دقیق داشته باشی . پس برای پروژههایی با ساختار ماژول پیچیده، همچنان جایگاه ارزشمندی داره.
هزینه و نسخهها
یکی از مهمترین فاکتورها. المنتور نسخه رایگانی داره که برای شروع کافی هست و نسخه Pro شروع میشه از ۵۹ دلار برای یک سایت . اگه سایتهای بیشتری بخوای اداره کنی، طرحهای گرانتری داره.
در عوض، ویژوال کامپوزر نسخه رایگان کاملاً محدودی داره، ولی پروش از ۴۹ تا ۳۴۹ دلار متغیره. یه پلن Lifetime هم داره که خیلیها سمتش میرن . یعنی اگه دنبال پرداخت یکباره باشی، میتونی Lifetime رو انتخاب کنی. اگر فقط یه سایت شخصی داری یا میخوای هزینه اولیه کم باشه، المنتور انتخاب اقتصادیتره؛ اما برای پروژههای بلندمدت، LifeTime ویژوال کامپوزر جذابتره.
پشتیبانی، جامعه کاربران و مستندات
چیزی که سایت وردپرسی رو جلو میبره، همین حمایت جانبیه. المنتور با میلیونها نصب فعال، جامعه بزرگی از کاربر و توسعهدهنده داره. مستندات، آموزش ویدئویی، وبینار و افزونههای جانبی زیادی براش تولید شده .
ویژوال کامپوزر جامعه کوچیکتر اما وفادار داره؛ hub مخصوص خودش (Visual Composer Hub) و پشتیبانی اختصاصی برای کاربران Pro فراهمشدهس. کیفیت خوبی داره ولی از نظر حجم اطلاعات و تنوع افزونهها به پای المنتور نمیرسه.
نتیجهگیری نهایی
خب، جمعبندی کنیم:
- اگه کاربر مبتدیای یا میخوای سریع سایت طراحی کنی با هزینه کم و بدون دردسر: المنتور انتخاب اولته. رابط ساده، ابزار متنوع، مستندات عظیم، و البته سرعت و سئو مناسب توی صفات بارزش هست.
- اما اگه طراح تجربهدارتری هستی، میخوای پروژه پیچیدهتر بسازی یا مشتاق به CSS/JS اختصاصی و شورتکدهای کامل میگردی: ویژوال کامپوزر گزینه قدرتمندیه. بهخصوص اگر بتونی با شورتکد کنار بیای و Lifetime بخری، در بلندمدت صرفه مالی هم داره.
در کل، این بود بررسی جامعی از مقایسه ویژوال کامپوزر و المنتور. امیدوارم کمکت کنه انتخاب هوشمندانهای بکنی!
سوالات متداول
توی مقایسه ویژوال کامپوزر و المنتور کدوم رابط کاربری به درد مبتدیها میخوره؟
المنتور رابط کاربری مدرن، ساده و ویرایشگر زنده داره؛ برای مبتدیها عالیه چون میتونی تغییرات رو همون لحظه ببینی و سریع طراحی کنی. برعکس، ویژوال کامپوزر رابطش قدیمیتره و برای ویرایش باید بین بکاند و فرانتاند جابهجا شی که ممکنه برای افراد تازهکار گیجکننده باشه.
تو مقایسه ویژوال کامپوزر و المنتور، کدوم امکانات بیشتری در نسخه رایگان داره؟
نسخه رایگان المنتور ابزارهایی مثل ویجتهای پایه (سرفصل، تصویر، دکمه و…) ارائه میده که برای طراحی اولیه کافی هست؛ ولی ویژوال کامپوزر نسخه رایگان بسیار محدودتره و بیشتر امکانات حرفهایش فقط در نسخه پولی پیدا میشه.
از نظر سرعت و عملکرد، در مقایسه ویژوال کامپوزر و المنتور کدوم بهتره؟
المنتور سبکتر طراحی شده و در تستهای سرعت عملکرد بهتری داشته—صفحهها سریعتر لود میشن و نمرات سئو بالاتری کسب کردهاند. گرچه ویژوال کامپوزر با کشینگ و بهینهسازی میتونه بهتر عمل کنه، اما بهطور پیشفرض المنتور انتخاب بهتریه .
در مقایسه ویژوال کامپوزر و المنتور، کدوم برای طراحی سایت فروشگاهی مناسبتره؟
المنتور با پشتیبانی عمیق از ووکامرس و ابزارهایی مثل Theme Builder مناسبتره برای ساخت صفحات فروشگاهی حرفهای. ویژوال کامپوزر هم قابلیت کار با ووکامرس رو داره ولی المنتور در این حوزه قویتر شناخته میشه.
کدوم صفحهساز ارزونتر درمیاد؟ در مقایسه ویژوال کامپوزر و المنتور کدوم بهصرفتره؟
المنتور نسخه رایگان قدرتمندی داره و نسخه Pro از حدود ۵۹ دلار شروع میشه. ویژوال کامپوزر نسخه پولی بین ۴۹ تا ۳۴۹ دلار هست و پلن Lifetime هم داره. اگر فقط یه سایت داری و هزینه رو مهم میدونی، المنتور مقرونتره؛ اما برای پروژه بلندمدت، پلن Lifetime ویژوال کامپوزر جذابتره .


